对创作问题进行了比较

作者:admin 来源:未知 发布时间:2018-04-03 20:50
文章描述:1926—1928年,“拉普”对创作问题进行了比较积极的探讨,但是很快在1928年以后又卷入了重大的政治漩涡之中,斯大林开始了反右倾和大清洗。从1928年开始,苏联理论界也已经展开批判

1926—1928年,“拉普”对创作问题进行了比较积极的探讨,但是很快在1928年以后又卷入了重大的政治漩涡之中,斯大林开始了反右倾和大清洗。从1928年开始,苏联理论界也已经展开批判普列汉诺夫正统和弗理契的庸俗社会学。斯大林《理论活动的落后》的报告和有关党史研究中“腐朽的自由主义”的信引起了意识形态的激烈斗争和总清算。1930年以后,在苏联理论战线上,米丁等人提出“列宁主义阶段”的口号,高唱“为列宁主义而斗争”,清算一切非布尔什维克的倾向与因素。在这种政治理论背景下,后期“拉普”内部进行了多次的分化。很显然,“拉普”已经不能适应当时政治斗争的需要。因此,1932年4月23日,俄共中央做出了《关于改组文学艺术团体》的决议,强行解散了“拉普”和所有文学团体,组成“有共产党组的单一的苏联作家协会”。1934年8月,第一次全苏代表大会召开,规定“社会主义的现实主义,作为苏联文学批评的基本方法,要求艺术家从现实底革命发展中真实地、历史地和具体地去描写现实。同时艺术描写底真实性和历史具体性必须与用社会主义精神从思想上改造和教育劳动人民的任务结合起来”[22]。从此,苏联结束了各文学流派自由竞争的局面,将文学直接置于党的绝对领导之下,成为政治斗争的工具。

由于语言障碍和中苏断交,中国和苏联在30年代缺乏直接的文学交流,苏联的理论往往经过了日本无产阶级文学运动的中介和折射然后再进入中国。日本辛岛骁说:

上一篇:他筹集了280万美元用

下一篇:没有了